Казус Андрияшкина из кафедры факультетской хирургии РГМУ им. Н.И. Пирогова С некоторых пор список «рядовых» членов редколлегии журнала «Флебология» - возглавляет «Андрияшкин В.В., к.м.н., доцент». Это обстоятельство вызвало немалое волнение в буратиноведческой среде. - Каково! - воскликнули эксперты, убедившись, что фамилия Вячеслава Валентиновича Андрияшкина присутствует в списке редколлегии как на странице журнала «Флебология» сайта издательства «Медиа Сфера», так и на титульном листе «бумажного» журнала.Пристальное внимание буратиноведов это обстоятельство привлекло по той причине, что 10 из 15 работ, опубликованных В.В. Андрияшкиным в журналах из «ваковского перечня» по теме защищенной им 07 февраля 2011 г. докторской диссертации, увидели свет именно в журнале «Флебология». - Что же получается? - рассуждала буратиноведческая общественность. - Председатель диссертационного совета Д. 208.072.03, где проходила защита докторской диссертации В.В. Андрияшкина, профессор А.И. Кириенко – главный редактор названного журнала, научный консультант диссертанта – академик В.С. Савельев – председатель редакционного совета, оппонент профессор Ю.М. Стойко – зам. главного редактора, оппонент профессор В.В. Кунгурцев и сам диссертант – члены редколлегии! При попытках умопостижения всёго этого, возникает естественный вопрос: "А достаточно ли объективно в этом случае работает институт рецензирования?" Ведь, кто будет рецензентом статьи, решает именно редколлегия… Эксперты-буратиноведы пристальнее присмотрелись к списку литературы, опубликованной В.В. Андрияшкиным по теме диссертации. Он весьма пространен – 62 наименования. Из них 29 работ – это тезисы различных конференций, подчас весьма сомнительные. Шесть публикаций – в рекламном издании Consilium medicum– едва ли можно назвать научными.А что касается соавторов В.В. Андрияшкина, то их мириады. уже не стоит повторять. Буратиноведы обратили внимание на то, что публикации в журнале «Флебология» выделяются и в этом смысле - 5, 6, 8 авторов! Эксперты-буратиноведы заинтересовались, а как обстояло дело с публикациями у медицинских диссертантов в былые времена? Когда возникло это поветрие - тащить в список по теме докторской диссертации тезисы, которые ни в одной библиотеке днем с огнем не сыщешь! Кто завел моду считать такие материалы печатными изданиями? Чтобы удовлетворить любопытство, буратиноведы изучили ряд авторефератов и других публикаций.Первым они открыли автореферат диссертации на соискание кандидата медицинских наук . Автор -В.С. Савельев Далёкий 1954 год - На обороте обложки, где сейчас принято перечислять фамилии научного руководителя и оппонентов, а также ведущую организацию, мелким шрифтом указано только, где выполнена работа - Буратиноведы нетерпеливо пролистали тоненькую – 12 страниц – книжечку, чтобы увидеть список литературы, опубликованной по теме диссертации, и не поверили своим глазам: список отсутствовал как явление.Последнюю, 12-ю страницу занимают «Выводы», а затем сразу выходные данные этой тощей брошюрки.При этом «Выводы» исключительно по делу, никаких слов-паразитов типа «впервые в нашей стране, на большом клиническом материале», которыми ныне пестрят авторефераты тех, кто выполнил свою работу на кафедре факультетской хирургии РГМУ им. Н.И. Пирогова! Ну, а докторский автореферат (1959) В.С. Савельева – уже содержит привычные для нас атрибуты – Автореферат этот по нынешним меркам неприлично худ – 16 страниц, но список печатных работ есть. Буратиноведы обнаружили в нем всего-навсего двенадцать наименований. Внимательно прочитав список публикаций В.С. Савельева по теме докторской диссертации, буратиноведы обратили внимание на то, что никаких упоминаний о соавторах в этом списке нет. Список озаглавлен весьма уклончиво – «Материалы диссертации получили отражение в следующих печатных работах». А может, их и не было? «Надо уточнить»,- решили буратиноведы и отправились в библиотеку. Возглавляют список тезисы: 1.«Научная конференция 2-го МГМИМ. М.,1957, 31» и 2. «Юбилейная сессия Института грудной хирургии. Медгиз, 1957, 37» соответственно. Попытки буратиноведов найти следы этих тезисов в каталогах РГБ были безуспешными.Звонок в библиотеку Центра им. А.Н. Бакулева дал отрицательный результат – тезисов за 1957 год там нет. Но ведь есть библиотека РГМУ им.Н.И. Пирогова, ЦНМБ, наконец, а значит, у буратиноведов ещё есть шанс рано или поздно увидеть эти публикации! Номер 3 в списке – «Зондирование сердца и магистральных сосудов. Доклад на Московском хирургическом об-ве. Хирургия, 1957, 12, 120».Вот он, этот журнал – Тираж, между прочим, не баран чихал - 22000 экз. Буратиноведы полюбопытствовали насчет редколлегии - Диссертанта в списке нет, научный консультант, а также один из оппонентов – «рядовые члены редколлегии».Буратиноведы открыли страницу 119 –и обнаружили на ней «Протокол 1650-го заседания хирургического общества Москвы и Московской области».На странице120 из-за мелкости шрифта с трудом можно прочитать - Тому, что сообщил «кандидат медицинских наук В.С. Савельев (из Института грудной хирургии АМН СССР) в своем докладе «Зондирование сердца и магистральных сосудов» посвящено 23 строки. В статье «Диагностика различных форм сужения легочной артерии зондированием сердца» из «Вестника хирургии» 1958, 7, которая в списке публикаций по теме диссертации идёт под номером 4 один автор – канд. мед. наук В.С. Савельев. Буратиноведы отметили, что в те времена было принято сообщать читателям почтовый адрес автора статьи, а также, когда статья поступила в редакцию. Следующая статья, ЂЂЂ 5 из списка - опубликована в журнале «Хирургия», 1958, 3, авторы – проф. А.Н. Бакулев, кандидат медицинских наук В.С. Савельев и ординатор Г.И. Цукерман.Буратиноведы внимательно просмотрели этот номер «Хирургии» и обнаружили в нём ещё одну примечательную публикацию с упоминанием В.С. Савельева. Это – протокол на сей раз «1657-го заседания хирургического общества Москвы и Московской области». «Кандидат медицинских наук В.С. Савельев ( из Института грудной хирургии АМН СССР). Демонстрирует больного, оперированного по поводу аортального стеноза».Примечательным сочли буратиноведы заключительное слово председателя заседания – Вот что сказал председатель: «Позвольте поздравить молодого хирурга с успешно проведенной операцией, которая действительно представляется в нашем обществе впервые и является исключительным примером хирургического вмешательства на сердце».Больше всего буратиноведов, повидавших в последнее время немало списков публикаций по теме диссертац
Казус Андрияшкина из кафедры факультетской хирургии РГМУ им. Н.И. Пирогова
Ассоциации флебологов Розетки
Дуремар АФР Казус Андрияшкина из кафедры факультетской хирургии РГМУ им. Н.И. Пирогова
Комментариев нет:
Отправить комментарий